首回合落敗，利物巴黎圣日爾曼很遺憾，浦也但并不慌張。只差

在球員自己的個(gè)進(jìn)感受下，在恩里克的球次心理按摩下，巴黎圣日爾曼覺得自己踢得很好，巴黎其實(shí)只差一個(gè)進(jìn)球，圣日這也符合外界對比賽的需感謝門觀察，所以哪怕次回合需要來到客場，利物巴黎圣日爾曼也是浦也信心滿滿，相信自己可以完成翻盤。只差

對手如此認(rèn)為，個(gè)進(jìn)指向著利物浦需要認(rèn)真思考，球次這個(gè)世界上沒有十全十美的巴黎戰(zhàn)術(shù)，但不同的圣日戰(zhàn)術(shù)確實(shí)有著不同的效果，即便免不了要從中進(jìn)行賭博，也要在自己勝算最高的環(huán)節(jié)下注。

然而，斯洛特還是堅(jiān)持了自己的審美。

在覺得自己踢得很好的巴黎圣日爾曼這邊，恩里克當(dāng)然沒有進(jìn)行調(diào)整的必要。

他們和首回合擺出了完全一樣的人員，恩里克顯然覺得這些球員可以應(yīng)付場上出現(xiàn)的任何場景，畢竟利物浦注定會和首回合有所不同。

有趣的是，利物浦也沒有做出任何調(diào)整，幫助球隊(duì)建立了比分優(yōu)勢的努涅斯繼續(xù)從替補(bǔ)席打起，斯洛特還是在薩拉赫之外，選擇相信若塔和迪亞斯。

然而，利物浦在主場自然不會接受再來一場首回合那樣的幸運(yùn)勝利，那注定是很難再次發(fā)生的事情，于是在主場，利物浦選擇了先發(fā)制人。

開場30秒，若塔和隊(duì)友就展現(xiàn)出了態(tài)度：

而在這之后，利物浦就開始了高位逼搶：

并且在第4分鐘，通過長傳打身后的方式，銜接插上進(jìn)攻，為薩拉赫制造了好機(jī)會：

2分鐘后，薩拉赫也打出了和首回合不同的表現(xiàn)：

由定位球進(jìn)攻中，利物浦也能打出攻勢：

很顯然，利物浦在主場選擇了拔出自身的強(qiáng)度，無球時(shí)的壓迫程度很高，而有球時(shí)的進(jìn)攻也很堅(jiān)決，你確實(shí)看不到他們對于球權(quán)的珍視，但你能看到他們對于巴黎持球的限制程度：

高位逼搶的選擇，當(dāng)然是為了剝奪巴黎圣日爾曼的球權(quán)，但剝奪下來，利物浦想的不是把球控在自己的腳下。

這確實(shí)是個(gè)思路，而且高位逼搶，迫使巴黎圣日爾曼開大腳，也能對上他們的弱點(diǎn)，這支球隊(duì)沒有支點(diǎn)，在高空球的爭奪上注定缺乏優(yōu)勢：

這樣一來，利物浦就有機(jī)會圍住巴黎圣日爾曼。

但是，僅僅是有機(jī)會。

因?yàn)?，利物浦缺乏足夠的高位防守能力，在?2分鐘，巴黎圣日爾曼便突破了利物浦的高位逼搶，由此扳平了比分：

根源就在范戴克這里。

從俯視鏡頭就能看到，這一球里，雙后腰都參與到前場的逼搶中，索博斯洛伊被維蒂尼亞帶到邊路，也就是阿諾德的身后區(qū)域，科納特這時(shí)需要將注意力分出去，所以限制登貝萊的職責(zé)就是范戴克的：

但就像我們在首回合所說的，范戴克已經(jīng)是老將了，你已經(jīng)要求不了什么了。

實(shí)際上，登貝萊并沒有多么標(biāo)準(zhǔn)的回接意識，這一點(diǎn)從他之后多次從越位位置回接就能看得出來，他對于這一職責(zé)并不熟練，但問題在于，利物浦確實(shí)可能在比賽中，因?yàn)槿€的協(xié)同問題而被拉扯出過大的空間。

這是利物浦選擇高位逼搶，選擇開局發(fā)力，而注定要因此承受的代價(jià)，斯洛特顯然想賭自己能先進(jìn)球，但籌碼押在了范戴克的身上。

這就是他們賭錯的地方。

丟球之后，利物浦倒是沒有徹底落入困境，畢竟在主場，他們只需要一個(gè)進(jìn)球，便依然能收獲結(jié)果，所以在丟球之后，利物浦的進(jìn)攻依然堅(jiān)決，長球、遠(yuǎn)射還在線上：

但在第17分鐘，巴黎圣日爾曼在前場完成搶斷，險(xiǎn)些打進(jìn)了第二球：

而且更危險(xiǎn)的是，巴黎圣日爾曼在24分鐘，連續(xù)由登貝萊在后腰身側(cè)的空位完成接球轉(zhuǎn)身：

這一防守問題如果被巴黎圣日爾曼持續(xù)抓住，那么利物浦的優(yōu)勢，包括此前投入的體能，就都會付諸東流了。

然而，這個(gè)時(shí)候臨近30分鐘，利物浦再想拔出強(qiáng)度，也已經(jīng)不可能了，于是你可以看到，利物浦雖然在此后也打出了一些進(jìn)攻：

但逼搶強(qiáng)度已經(jīng)發(fā)生了下降：

反倒是巴黎圣日爾曼再次在前場完成搶斷，再次獲得了打進(jìn)第二球的機(jī)會：

所以在上半場后半段，利物浦已經(jīng)逐漸落入了下風(fēng)，巴黎圣日爾曼獲得了難得的優(yōu)勢時(shí)段，連續(xù)威脅利物浦的大門：

這個(gè)時(shí)候的利物浦，其實(shí)已經(jīng)沒有了回頭路。

在主場選擇高位逼搶，率先發(fā)力，嚴(yán)格來說并不能算是錯誤，只不過問題就像現(xiàn)在一樣棘手，進(jìn)球并沒有隨著超額投入而產(chǎn)生，反倒被對手的反擊抓住防守問題，自身還出現(xiàn)了失誤，從而被扳平總比分。

作為主隊(duì)，總比分在賽前就領(lǐng)先的利物浦依然需要額外一個(gè)進(jìn)球才能重新占據(jù)優(yōu)勢，因?yàn)槟銓?shí)在很難相信，現(xiàn)在的利物浦把球權(quán)交給對手之后，還能彈出多大的力量，尤其是在斯洛特的思維框架內(nèi)。

2022年10月份，當(dāng)時(shí)的利物浦對陣曼城，也是類似的困難。

克洛普當(dāng)時(shí)的選擇是讓薩拉赫突前，最終在70分鐘區(qū)間，由門將阿利森長傳找到薩拉赫，后者完成了致勝一擊。

如今兩年多過去了，薩拉赫恐怕已經(jīng)沒有了類似的能力，他勢必需要一個(gè)足夠活躍的幫手，這一點(diǎn)只能是努涅斯，但你讓努涅斯打在中鋒位置上，那么利物浦在中場中路就會缺乏基本的抗衡人數(shù)，畢竟巴黎圣日爾曼在這一位置的人手相當(dāng)充足。

理論上還有一個(gè)方法，就是克洛普當(dāng)年偶爾用過的思路，將努涅斯放在邊鋒位置上，路易斯-迪亞斯打在中鋒位置上，并且讓烏拉圭人承擔(dān)一定的防守職責(zé)，但斯洛特從未這樣用過，自然沒有這樣的可能性。

而且首發(fā)不這么打，也就沒有意義在半場時(shí)進(jìn)行這樣的調(diào)整了。

所以，斯洛特的思維框架決定了他會在深思熟慮之后，繼續(xù)沿用和首回合完全一樣的人員，這樣一來，能改變的就是比賽策略，從客場相對保守的踢法，變成這樣激進(jìn)的選擇。

如今還被對手扳平總比分，一切就只能硬著頭皮走下去。

所以半場回來，利物浦沒有改變，依舊是這些人，依舊是這個(gè)打法，路易斯-迪亞斯上來就造了馬基尼奧斯的黃牌：

隨后從這一方向打出缺口，連續(xù)制造攻門機(jī)會：

定位球環(huán)節(jié)，利物浦也是頗多機(jī)會，讓他們也嘗到了首回合巴黎圣日爾曼感受到的滋味：

此后的利物浦，還獲得了反擊的良機(jī)，但都沒有轉(zhuǎn)化為攻門：

相較于上半場，下半場的巴黎圣日爾曼表現(xiàn)確實(shí)更為被動，也更為糟糕，不僅是克瓦拉茨赫利亞、巴爾科拉、法比安-路易斯等人相繼出現(xiàn)傳接失誤：

連登貝萊都難免表現(xiàn)下滑：

這是利物浦徹底占據(jù)上風(fēng)的基礎(chǔ)，而且最后隨著努涅斯的上場，沖擊力變得更甚，在80分鐘區(qū)間打出了一些機(jī)會：

但在恩里克也選擇了換人之后，利物浦的強(qiáng)攻效果受到了一定的限制，盡管恩里克依舊沒有信任中鋒，用杜埃、李剛?cè)矢鼡Q了前場球員，但這至少比沒換要強(qiáng)。

所以，大家的調(diào)整被互相抵消，誰也沒能在某一環(huán)節(jié)明顯突出，在加時(shí)賽，大家都打得比較平淡，只有登貝萊的這次進(jìn)攻略有威脅：

最終，巴黎圣日爾曼贏下點(diǎn)球大戰(zhàn)，從而艱難地完成了翻盤，實(shí)現(xiàn)了自己的賽前目標(biāo)。

結(jié)果達(dá)成，但過程遠(yuǎn)沒有他們想象的那么輕松。主場的利物浦變得更為大膽，在無球階段投入了比首回合更多的體能和精力，由此打出了更為出色的表現(xiàn)。

盡管沒有因此進(jìn)球，但表現(xiàn)是可以讓他們的球迷感到滿意的，最重要的是，利物浦因此限制住了巴黎圣日爾曼的發(fā)揮，觸及到了恩里克的球隊(duì)最為缺乏的前鋒元素。

在被剝奪球權(quán)之后，恩里克的球隊(duì)沒有支點(diǎn)，沒有足夠出色的回接意識，無論是長球還是短球，都缺乏從低位發(fā)展出來的足夠的反制能力，這是教練的戰(zhàn)術(shù)思維，包括結(jié)合人員選材之后的終極結(jié)果。

然而，就那么一次，就讓登貝萊抓住了范戴克沒有跟上的機(jī)會。

這也就是我們在首回合提到的，薩拉赫和范戴克“這兩人依舊關(guān)鍵，但在高強(qiáng)度的比賽當(dāng)中，你無法忽視他們都已經(jīng)是老將的事實(shí)”。

首回合比賽，利物浦被對手全面壓制，范戴克這里沒有出現(xiàn)太明心的問題，但薩拉赫彈不出去，而在本場比賽，在全隊(duì)陣型前壓的大背景下，薩拉赫的表現(xiàn)比首回合好了很多，但就只能暴露范戴克的失誤。

你可以通過拿下標(biāo)準(zhǔn)9號位和棄用防守型后腰的方法，同時(shí)將資源投入到一前一后兩員老將的身上，以此來形成戰(zhàn)術(shù)上的平衡，但疊加比賽策略之后，就無法做到了。

所以，利物浦倒在這里不讓人意外，他們的上限確實(shí)清晰可見，但擊敗他們的巴黎圣日爾曼能走到多遠(yuǎn)，其實(shí)也很難說。

至少在信心滿滿的賽前，他們恐怕也沒有想到會贏得如此艱難。