想知道短短幾周內(nèi)曼聯(lián)隊發(fā)生了怎樣翻天覆地的阿莫奧納變化嗎？下滑一探究竟！

在當今足壇，曼聯(lián)命改絕大多數(shù)頂尖球隊都傾向于從后場穩(wěn)步組織進攻，進行這似乎已成為現(xiàn)代足球的長傳主流戰(zhàn)術思路。然而，戰(zhàn)術魯本?阿莫里姆卻另辟蹊徑，革命他大膽要求球隊守門員采用大腳長傳的納奉方式來發(fā)動進攻，開啟了一場別具一格的變比戰(zhàn)術革命。

2023 年，賽方式曼聯(lián)斥資引進了安德烈?奧納納。阿莫奧納當時，曼聯(lián)命改奧納納憑借出色的進行后場出球能力，在國際米蘭大放異彩，長傳這也正是戰(zhàn)術曼聯(lián)看中他的重要原因。加盟曼聯(lián)后，革命奧納納在比賽中確實出現(xiàn)過一些令人印象深刻的失誤，引發(fā)了不少關注。不過，從整體表現(xiàn)來看，他在控球時展現(xiàn)出了十足的信心，技術功底扎實。

但數(shù)據(jù)卻揭示了一個新的趨勢：如今的奧納納，更多時候被要求大腳長傳。究其原因，在激烈的對抗中，當面臨對手高強度逼搶時，短傳失誤的風險急劇增加，稍有不慎就會導致球權丟失，相比之下，長傳反而成為了更具性價比的選擇。本賽季，曼聯(lián)在自家防守三區(qū)的球權丟失次數(shù)多達 142 次，在英超 20 支球隊中位列第六，這一數(shù)據(jù)也從側面反映了球隊在防守組織上的壓力。

據(jù)《競技報》報道，OPTA 數(shù)據(jù)顯示，在本賽季的英超賽場上，僅有五名守門員的 “長傳發(fā)動” 次數(shù)超過奧納納。這里所說的 “長傳發(fā)動”，是指將球以高球的形式，精準傳至 40 碼甚至更遠的開闊區(qū)域，為隊友創(chuàng)造追擊或爭搶落點的機會。在眾多守門員中，迪恩?亨德森在 380 次向前大腳傳球中，“長傳發(fā)動” 的完成比例低于奧納納，奧納納的完成比例達到了 25.8%。

回顧 11 月，在魯本?阿莫里姆執(zhí)教曼聯(lián)的首場比賽中，對手是伊普斯維奇。那場比賽中，奧納納的傳球方式以短傳為主。即便是在當?shù)貢r間 2 月 22 日對陣埃弗頓的比賽里，他的 “長傳發(fā)動” 次數(shù)也僅有三次。然而，當?shù)貢r間 3 月 9 日，曼聯(lián)遭遇阿森納時，情況發(fā)生了巨大變化。阿森納以高強度的逼搶戰(zhàn)術著稱，面對這樣的對手，奧納納的 “長傳發(fā)動” 次數(shù)瞬間飆升至 29 次，創(chuàng)下了阿莫里姆執(zhí)教以來的最高紀錄。

在曼聯(lián)近期的五場比賽中，奧納納平均每場的 “長傳發(fā)動” 次數(shù)高達 20.4 次，而在阿莫里姆執(zhí)教初期，這一數(shù)字僅為每場 6 次。如此顯著的變化，充分展現(xiàn)了球隊戰(zhàn)術的調(diào)整與轉變。

2 月，阿莫里姆在接受采訪時明確表示，自己并非那種頑固不化、死守單一戰(zhàn)術的教練?；蛟S是受到利桑德羅?馬丁內(nèi)斯受傷的影響，他適時地對戰(zhàn)術進行了部分調(diào)整。這位葡萄牙籍教練解釋道：“我并非不愿意做出改變，我們會依據(jù)實際比賽情況靈活調(diào)整戰(zhàn)術。有時，基于對手的逼搶強度，我們會選擇短距離開球門球，以穩(wěn)健推進；而有時，則會果斷選擇長傳，快速打破場上局面。我始終致力于根據(jù)現(xiàn)有球員的特點，制定最適合球隊的戰(zhàn)術?！?/p>

不過，大家最為關心的問題是，這種長傳戰(zhàn)術是否真的行之有效呢？從實際效果來看，并不盡如人意。本賽季，曼聯(lián)隊中的前鋒拉斯穆斯?霍伊倫德和約書亞?齊爾克澤狀態(tài)不佳，在高空球對抗中的勝率分別僅為 22% 和 29%，與以往賽季相比，出現(xiàn)了明顯下滑。亞歷杭德羅?加納喬作為奧納納長傳時經(jīng)常尋找的邊路目標，在高空球對抗中的勝率更是低至 9%，在同位置的邊鋒中，這一數(shù)據(jù)排名較為靠后，這也在一定程度上反映出長傳戰(zhàn)術在實際應用中面臨的挑戰(zhàn)。